苏州大学│院长信箱│怀念旧版

导航

  • 首页
  • 学院概况
    • 百年学院
    • 历史沿革
    • 现任领导
    • 机构设置
    • 学科专业
  • 师资队伍
    • 师资概况
    • 名师与团队
    • 教师介绍
  • 人才培养
    • 本科生
    • 研究生
    • 博士后
  • 科学研究
    • 科研项目
    • 科研论著
    • 科研获奖
    • 科研机构
    • 学术交流
  • 党建工作
    • 党委简介
    • 规章制度
    • 理论之窗
    • 纪检统战
    • 发展公示
    • 组织生活
    • 教工之家
    • 关工委
    • 党校园地
    • 离退休工作
  • 学生工作
    • 通知公告
    • 学生工作新闻
    • 规章制度
    • 招生就业
  • 国际化办学
    • 招生信息
    • 留学生学历教育
    • 海外合作项目
  • 继续教育
    • 同等学力申硕
    • 成人高考
    • 助学自考
    • 社会培训
  • 新闻公告
    • 新闻动态
    • 通知公告
  • 学科语文研究

记宏词论道,以辩会友——文学院22级新生辩论赛半决赛

作者:来源:文学院点击率:2673更新时间:2022-11-30

    11月19日18:30,文学院22级新生辩论赛半决赛于1002#2206如期举行。本次辩论赛由文学院学生工作办公室、团委、社团联合会主办,由文学院竞智思辨社承办。黄子樱担任本次活动的主持人。



本次辩论赛的辩题是:在外求学,报喜不报忧是/不是值得提倡的孝顺。在立论陈词环节,双方一辩分别对于自己的观点进行了初步论述。正方一辩认为:报喜不报忧可以减少父母的忧虑,培养自己独立的人格,故应该提倡。反方认为:报喜不报忧的价值观不利于孩子健全人格,也会让父母感到自己不被需要,故而不提倡。正方二辩认为:父母也会对孩子隐瞒其忧虑,但这并不影响父母对于子女的爱,因而子女报喜不报忧亦是孝顺。反方二辩认为:忧与喜是均告知父母是对父母的信任。反方三辩认为:既报喜也报忧,可以建立一个平等的亲子关系,这是一种更优的亲子关系。正方三辩驳斥:频繁的向父母的报忧,父母也许会厌烦,这也可能是一种道德绑架。



在随后的自由辩论环节中,双方辩手你来我往,将现场的气氛推向高潮。正式辩论环节结束后,观众参与自由提问,针对辩题进行了更深入的讨论。



在评委回席之后,正式开始点评与颁奖环节。三位评委分别对辩论过程中双方的问题所在与出彩之处进行点评。最终主持人公布比赛结果:正方获胜。最佳辩手是:正方四辩戴幸谚。



至此,“宏词论道,以辩会友”——文学院22级新生辩论赛半决赛圆满结束。


  • 学校部门
    • 学院链接
      • 学院黄页
        • 苏州大学现当代通俗文学研究中心
        江苏省苏州市工业园区仁爱路199号
        电话:0512-65880500 传真:0512-65880517 邮编:215123
        ©Copyright 苏州大学 2016 All Rights Reserved