苏州大学│院长信箱│怀念旧版

导航

  • 首页
  • 学院概况
    • 百年学院
    • 历史沿革
    • 现任领导
    • 机构设置
    • 学科专业
  • 师资队伍
    • 师资概况
    • 名师与团队
    • 教师介绍
  • 人才培养
    • 本科生
    • 研究生
    • 博士后
  • 科学研究
    • 科研项目
    • 科研论著
    • 科研获奖
    • 科研机构
    • 学术交流
  • 党建工作
    • 党委简介
    • 规章制度
    • 理论之窗
    • 纪检统战
    • 发展公示
    • 组织生活
    • 教工之家
    • 关工委
    • 党校园地
    • 离退休工作
  • 学生工作
    • 通知公告
    • 学生工作新闻
    • 规章制度
    • 招生就业
  • 国际化办学
    • 招生信息
    • 留学生学历教育
    • 海外合作项目
  • 继续教育
    • 同等学力申硕
    • 成人高考
    • 助学自考
    • 社会培训
  • 新闻公告
    • 新闻动态
    • 通知公告
  • 学科语文研究

记2020年文学院新生辩论赛复赛

作者:来源:文学院点击率:880更新时间:2020-11-17

11月14日18:30,2020年文学院新生辩论赛复赛在1003#3305如期举行。本次活动由文学院团委和社团联合会主办,由文学院竞智思辩社承办。

 本次辩论赛共有两场,辩题为“《西游记》中,孙悟空的结局是悲剧还是喜剧”。正方持“孙悟空的结局为喜剧”的观点,反方则持“孙悟空的结局为悲剧”的观点。

 比赛开始之前,辩论赛主席刘缘同学介绍了此次比赛规则,并依次介绍了参赛辩手和评委。

 第一场比赛正式开始。首先,正方一辩进行立论陈词。她开门见山,认为孙悟空最终得到了渴望的自由和他人的认可,因此结局是喜剧。紧接着,反方四辩对此观点进行反驳。她提出孙悟空身上自由跳脱的天性和勇于反抗的价值观在西游的过程中逐渐丧失,因而孙悟空的结局为悲剧。正方二辩举孙悟空在取经过程中独自留下的例子,说明他是有选择的。反方三辩则找到了对方观点中遗忘的“紧箍咒”这一漏洞进行反驳,双方你来我往,互不相让。在自由辩论环节,两边辩手唇枪舌剑,将全场的气氛推向了高潮。最终,正方获得了胜利,而最佳辩手为反方三辩。

 随后,第二场比赛正式开始。正方认为孙悟空沉淀自身,实现了个人价值与社会价值的双重统一,因而他的结局是喜剧。反方则提出孙悟空身上有价值的东西被毁灭,他逐渐屈服于权威,没有了大我与小我都存在的健全人生,这是悲剧。双方旁征博引,势均力敌。最终,正方险胜,最佳辩手被正方四辩夺得。

 在交流环节,观众们对正反方辩手的观点提出了疑问,并积极表达对此辩题的看法和思考,台上台下展开了热烈的讨论。在最后的点评阶段,评委们总结剖析了整场比赛,称赞了辩手们观点清晰,也对双方概念模糊等不足之处提出了改进意见。

 至此,2020年文学院新生辩论赛复赛圆满结束。

                                                                                                                                                                              图/沈熙妍 文/曹琳愉


  • 学校部门
    • 学院链接
      • 学院黄页
        • 苏州大学现当代通俗文学研究中心
        江苏省苏州市工业园区仁爱路199号
        电话:0512-65880500 传真:0512-65880517 邮编:215123
        ©Copyright 苏州大学 2016 All Rights Reserved