苏州大学│院长信箱│怀念旧版

导航

  • 首页
  • 学院概况
    • 百年学院
    • 历史沿革
    • 现任领导
    • 机构设置
    • 学科专业
  • 师资队伍
    • 师资概况
    • 名师与团队
    • 教师介绍
  • 人才培养
    • 本科生
    • 研究生
    • 博士后
  • 科学研究
    • 科研项目
    • 科研论著
    • 科研获奖
    • 科研机构
    • 学术交流
  • 党建工作
    • 党委简介
    • 规章制度
    • 理论之窗
    • 纪检统战
    • 发展公示
    • 组织生活
    • 教工之家
    • 关工委
    • 党校园地
    • 离退休工作
  • 学生工作
    • 通知公告
    • 学生工作新闻
    • 规章制度
    • 招生就业
  • 国际化办学
    • 招生信息
    • 留学生学历教育
    • 海外合作项目
  • 继续教育
    • 同等学力申硕
    • 成人高考
    • 助学自考
    • 社会培训
  • 新闻公告
    • 新闻动态
    • 通知公告
  • 学科语文研究

记2018级文学院新生辩论赛

作者:胡萱来源:文学院点击率:1150更新时间:2018-11-06

11月4日11:00,苏州大学文学院18级新生辩论赛在1003#3205教室准时开赛。本次辩论赛由苏州大学文学院学工办、团委以及社联主办,由文学院竞智思辨社承办。

 

 

比赛开始之前,主持人介绍了辩论赛的规则,并依次介绍了本次比赛的评委和各位辩手。本次新生辩论赛的议题为“网络匿名特性是否有利于公众议题的讨论”,其中正方持“网络匿名有利于公众议题的讨论”的观点,反方则持“网络匿名不利于公众议题的讨论”的观点。

 

紧接着,比赛正式进入辩论环节。正反方一辩相继立论,开门见山地阐述己方观点。正方一辩认为匿名能够带来安全感,使人摆脱身份的桎梏,从而消除不利于讨论的现实顾虑,使人勇于发言。匿名还能够让有不同社会经历的人们都能真实地从多个角度发声,提高公众对社会事务的参与度,同时有利于人们更加深刻地认识问题。而反方则认为,匿名会成为部分人隐藏身份发表不负责言论的工具,这对公众议题的讨论不是一件好事。

 

在随后两分半的质询环节中,反方四辩则提出疑问抓住正方一辩的漏洞,对正方定义的“公众”提出质疑。同时,反方还通过分析匿名的危害和公众的参与度的评判准则反驳了正方观点。在接下来的对辩和自由辩论环节,正方双方你来我往,都牢牢坚持自己的观点。现场思维的碰撞将本次辩论赛推向了高潮。

 

总结陈词环节结束后,评委们开始激烈地讨论比赛结果。在这期间,现场进入了观众提问环节。针对观众们的问题,正反方辩手都沉着冷静地给出了精彩的回答。然后,评委们总结剖析了整场比赛,对双方辩手的优缺点都进行详细的分析。评委们指出,辩手们普遍存在概念模糊和辩论抽象的缺点,并希望辩手们能够思考提问的意义,找准定位、提高能力。

 

最后,主持人宣布了比赛结果,本届新生辩论赛的冠军为正方,而最佳辩手是正方四辩。评委随后为获胜方和最佳辩手分别颁发了奖杯。至此,文学院2018级新生辩论赛圆满结束。

 

本次辩论赛是展示文学院新生口才与风采的良好平台。相信本次辩论赛的成功举办可以帮助同学们开拓视野、锻炼自我,也可以帮助同学们提高思辨能力和语言表达能力。

 

 

文/李腾龙 图/张博闻

  • 学校部门
    • 学院链接
      • 学院黄页
        • 苏州大学现当代通俗文学研究中心
        江苏省苏州市工业园区仁爱路199号
        电话:0512-65880500 传真:0512-65880517 邮编:215123
        ©Copyright 苏州大学 2016 All Rights Reserved