苏州大学│院长信箱│怀念旧版

导航

  • 首页
  • 学院概况
    • 百年学院
    • 历史沿革
    • 现任领导
    • 机构设置
    • 学科专业
  • 师资队伍
    • 师资概况
    • 名师与团队
    • 教师介绍
  • 人才培养
    • 本科生
    • 研究生
    • 博士后
  • 科学研究
    • 科研项目
    • 科研论著
    • 科研获奖
    • 科研机构
    • 学术交流
  • 党建工作
    • 党委简介
    • 规章制度
    • 理论之窗
    • 纪检统战
    • 发展公示
    • 组织生活
    • 教工之家
    • 关工委
    • 党校园地
    • 离退休工作
  • 学生工作
    • 通知公告
    • 学生工作新闻
    • 规章制度
    • 招生就业
  • 国际化办学
    • 招生信息
    • 留学生学历教育
    • 海外合作项目
  • 继续教育
    • 同等学力申硕
    • 成人高考
    • 助学自考
    • 社会培训
  • 新闻公告
    • 新闻动态
    • 通知公告
  • 学科语文研究

姑苏辩论节――记文学院17级新生辩论赛

作者:胡萱来源:文学院点击率:602更新时间:2017-10-19

10月18日晚6点,由文学院团委和社联主办、竞智思辨社承办的以“愚公应该移山还是应该搬家”为辩题的文学院17级新生辩论赛在1003#3105教室举行。本次辩论赛的三位评委分别是来自文学院的赵晨露、潘欣瑜和来自医学部的吴晓光。正方四位辩手分别是范伟、何逸含、李爱玲、曹文萱,反方四位辩手分别是王紫莹、杨紫燕、李亦明、史欣然。

 

 

 

正方以强有力的论据论证了愚公应该搬家。首先,她们认为愚公移山代表着一种坚持不懈、持之以恒的精神,告诉我们无论在什么情况下,都要坚持。只要坚持下去,就有可能成功。其次,愚公面对困难,并没有逃避,而是直面困难、迎难而上,这种精神恰恰是我们当代社会急需大力提倡和弘扬的。最后,愚公面对智叟的怀疑,敢于坚持自我、坚持移山,这往往也是很多人追梦路上需要培养的品质。

 

 

 

而反方同学就不是这么认为的了。她们分别从三个方面反驳了正方的观点并论证了自己的论点:第一,她们认为搬家的可操作性更强。搬家花费的时间更短、精力更少。第二,搬家的风险更小。移山是对生态环境的一种破坏,可能带来一系列的生态问题,而搬家最多只会带来一时的不适应。第三,移山属于一种意志强加的行为。愚公的后代、邻居不见得希望移山,因为他们可以上山打猎、伐木、观赏风光等等。

 

 

 

双方你来我往、思绪清晰,变现非常精彩。最后三位评委对比赛做出了中肯的点评,对选手们的表现予以了肯定。经过评委的审慎讨论决定获胜方为反方,反方三辩李亦明同学更是获得了“最佳辩手”的殊荣。

 

 

 

至此,文学院17级新生辩论赛圆满结。每个人都付出了自己的心血与努力,也收获了锻炼和友谊。在此提前预祝文学院在学校的新生辩论赛上取得理想成绩!

文/汪卉 图/闫玮萱

  • 学校部门
    • 学院链接
      • 学院黄页
        • 苏州大学现当代通俗文学研究中心
        江苏省苏州市工业园区仁爱路199号
        电话:0512-65880500 传真:0512-65880517 邮编:215123
        ©Copyright 苏州大学 2016 All Rights Reserved