2017年5月16日，由房伟教授主讲的文学院研究生必读书沙龙活动――《中国现代小说史》在1002-2406顺利举行。此次沙龙活动采用交流会的方式，得到了同学们的热烈响应。
开场之时，主持人袁月代表同学们热情地欢迎房伟教授与大家近距离交流。房教授十分赞赏大家热烈的求知欲望，还特意准备了五本自己早年出版的诗集――《仰望月光的石头》作为奖品赠送给提问的同学。
关于《中国现代小说史》这本书，房伟教授根据自己的理解为同学们进行了解读。首先，他认为《中国现代小说史》这本书至今没有被学界很好的重视，目前为止，由于被删减，大陆还只能看到半本小说史，实际上还包括很多台湾作家，如姜贵等。他表示虽然有很多传播上的壁垒，但正是因为这些壁垒的存在才彰显了这本书的价值。
紧接着，房老师就体例上的差异比较了《中国现代小说史》与其他正统小说史的不同。他表示这本书是以作家作品论和中国现代小说思潮结合来书写的小说史。时间的分段也很特殊，比如现代小说史的起点不是1919年的五四运动，而是1917年，末尾现代小说史结束于1954年，足见其重视的是反右派运动。
此时，房老师感叹“读书是最艰辛的事情”，所以要知道怎么读书。他认为做学问如同爬山，在不停地找资料，打磨论文之时，思考的过程会越来越深入。他认为当代文学史料比较匮乏，是因为没人愿意做“笨活儿”。比如很多人可以对某个作家的某一部作品做文学评论，但如果对这个作家的早期生活做一份考据就很难。
接下来，他提出这本书有很多知识性的错误，比如他错将胡风的原名张光人写成了张谷非。这是由于当年夏志清在美国纽约州立学院，接触到的资料十分匮乏，不过在后来的版本里他做出了修正。另外他有一些粗暴的批评显得也很不合理。比如他对赵树理有“除了幽默之外一无是处”等评语，显得过于武断。
这就引出了房老师给同学们的两条建议：第一、读书如读人（有优点有缺点），故任何书都不要盲目地崇拜它。不要把书当做老师，而是把它当做朋友。
第二、学术要敢于创新。据说当年这本书一经出版就因其创新、大胆的评论风格就就遭受王尧等学者的批评，如其评论鲁迅时认为温情主义破坏了他的讽刺意味。他认为这本书最难能可贵的就是敢于直接地把审美的判断写出来，并做到了在有偏见的情况下依然可以很好的评判作家作品。
临近结束，房老师给了同学一个忠告：有些同学在平时的学习中很好，但写毕业论文的时候找不到可写的东西，这是因为这些同学在平时看书的时候缺少怀疑精神，所以找不到问题。他希望大家可以勇敢的创新，将来做出超越《中国现代小说史》的自己的小说史。
到了提问环节，同学们踊跃的表达自己的疑问和观点。一位同学请教房老师：《中国现代小说史》究竟是夏志清的个人鉴赏还是客观评价？房老师回答，这本书的确是一本有个性的文学史，比如其中对于中国作家的作品评论往往被拿来与西方作品进行比较，这固然与夏志清所处的环境有关，但是其对于作家作品的评论也往往能够击中要害。比如他认为钱钟书作品中对国民党的腐败的讽刺并不出于讽刺时政，而是人性，以及老舍的《猫城记》也是根植于理性之上对人性的讽刺。还有同学提问如何做到公正的评估作家作品？对此房老师表示要保持一颗“怀疑”之心，而且要尽可能地去看原始的资料，才能在某种程度上接近真相。
很快，两个小时的必读书沙龙活动进行到了尾声。此次沙龙引起了师生间的共鸣，碰撞出了思想上的火花，期待必读书沙龙活动能够越办越好。
图/文：郑可欣
