苏州大学│院长信箱│怀念旧版

导航

  • 首页
  • 学院概况
    • 百年学院
    • 历史沿革
    • 现任领导
    • 机构设置
    • 学科专业
  • 师资队伍
    • 师资概况
    • 名师与团队
    • 教师介绍
  • 人才培养
    • 本科生
    • 研究生
    • 博士后
  • 科学研究
    • 科研项目
    • 科研论著
    • 科研获奖
    • 科研机构
    • 学术交流
  • 党建工作
    • 党委简介
    • 规章制度
    • 理论之窗
    • 纪检统战
    • 发展公示
    • 组织生活
    • 教工之家
    • 关工委
    • 党校园地
    • 离退休工作
  • 学生工作
    • 通知公告
    • 学生工作新闻
    • 规章制度
    • 招生就业
  • 国际化办学
    • 招生信息
    • 留学生学历教育
    • 海外合作项目
  • 继续教育
    • 同等学力申硕
    • 成人高考
    • 助学自考
    • 社会培训
  • 新闻公告
    • 新闻动态
    • 通知公告
  • 学科语文研究

记四院合办学术沙龙│专业性or可看性――那些年我们看过的医疗剧和小说

作者:季鹏飞来源:文学院点击率:576更新时间:2016-12-09

2016年11月30日晚18:30,由医学院、凤凰传媒学院、文学院、马克思主义学院联合举办的「专业性or可看性――那些年我们看过的医疗剧和小说」学术沙龙在凤凰传媒学院的一楼演播厅顺利举行。

 

   

 

此次沙龙以医疗类文艺作品应该更注重专业性还是可看性为主题,由四个学院各派两名同学组成了代表团,医学院和马克思主义学院的代表认为专业性更重要,文学院和凤凰传媒学院的同学则坚持可看性更重要,他们用独特的视角、良好的思维、犀利的表达给不同学院、不同专业的学生带来了一场精彩纷呈的思想博弈盛宴。

 

   

 

活动伊始,主持人介绍了本次沙龙的主题以及流程。接下来,由双方代表进行了图文并茂的PPT展示,专业性队代表阐释了医疗剧的定义,并且以大数据分析医疗剧的主要医学错误、中美日韩台港剧的错误率,以指出国产医疗剧的专业性令人堪忧,并且部分打着医疗题材的幌子的偶像剧忽视了专业问题的严肃性和对生命的真诚。可看性队代表则对对方PPT中医疗剧的定义提出了质疑,认为某些被抨击专业性差的电视剧其主要矛盾冲突并不来自于医疗事件,严格意义上不算医疗剧。并表示医疗类作品只要满足人文关怀、猎奇心理、积极的社会作用等就是好的文艺作品,不需要像医学教材一样严谨刻板。

 

   

 

展示过后,八名代表各自阐述自己的观点。可看性队从电视剧和小说是艺术作品,其娱乐消遣性质较多,允许在一定程度上自由阐释和天马行空的角度谈,并提出医疗剧作为大众传媒的手段对于医患关系可以起到加强沟通、趋于和解的作用,理应通俗近人。专业性队代表们则从某些医疗剧的专业性错误可能误人子弟方面谈,提出了大多数医疗作品把医患矛盾简单化,其寄予的乌托邦式的结尾对社会问题没有客观的描绘。他们认为,专业性和可看性这两个元素并不互相矛盾,国产医疗类作品应当向国外成熟、优秀的作品学习。值得一提的是,专业性队4号代表慷慨激昂的陈词带动起了场上气氛,代表们的唇枪舌战将随后的自由阐述阶段推向白热化。

 

   

 

在最后的观众发言环节,同学们各抒己见,或从自己的专业立场出发,谈及自己的观剧体验,或从代表的发言出发,另辟蹊径,抒发感想。都可谓妙语连珠。其中一位法医专业的同学言辞犀利地评价了此次学术沙龙中各代表的表现,并提出精妙的见解,引得在场观众惊叹声和掌声连连。

 

   

 

在由唇枪舌战渐渐变成惺惺相惜的交流过程中,本次学术沙龙活动就这样圆满地结束了。通过这次学术沙龙,可以看到不同思想激烈的碰撞,看到锐意进取的精神,看到千差万别的专业特色。从中,亦可以看出各个学院,融汇各自的专业背景,友好地打破专业壁垒,联手举办此类沙龙活动是极具意义的,它既饱含丰富知识,又能增进彼此友谊,兼容学术与娱乐于一身。也期待更多的院系互动与交流!

 

   

                                                  本文编辑:郑可欣

  • 学校部门
    • 学院链接
      • 学院黄页
        • 苏州大学现当代通俗文学研究中心
        江苏省苏州市工业园区仁爱路199号
        电话:0512-65880500 传真:0512-65880517 邮编:215123
        ©Copyright 苏州大学 2016 All Rights Reserved