2016年1月7日晚18时整，苏州大学文学院研究生分会主办的必读书沙龙第一期（汉语言文字学专题）在1005#5315汉语及汉语应用研究中心如期举行。新年伊始，很多同学已经有了新的学习计划，而从今年开始新规定的必读书目自然是大部分同学学习的重点。为了促进同学们更加高效地学习，我院教师们针对不同专业的不同学习目标，为同学们重新规定了必读书目。这一举措解决了很多同学刚进入研究生阶段不知从何开始入手的迷茫，也有效避免了很多同学参考多年前不同导师给出的“书单”所进行的缺乏针对性、知识体系陈旧的阅读。
很多同学在2015年已经阅读了一部分必读书并小有心得，但“独学而无友”的状态并不利于同学们对艰深的专业知识的掌握。读书沙龙正给了大家一个交流经验与疑惑的好机会。汉语言文字学专业的六位同学依次报告了自己所准备的专题。
首先进行报告的是高宁雪同学。她针对汉语中的语法化现象研究发表了自己的见解。这一专题目前在学界比较热门，不乏研究成果，我们不仅可以阅读学术专著，更可以检索相关论文进行对比阅读，了解各家观点之间的差异以及中西方语言学界的不同语境下对语法化概念的界定差别。另外，目前学界已有对量词的语法化过程的研究，但仍未形成较为成熟的体系，这是我们今后论文写作的一个突破口。
顾夏艳同学对基本词汇研究问题发表了自己的见解。根据她的调查，基本词汇问题源于苏联语言学家对基本词汇和一般词汇的划分和研究。划分基本词汇有利于掌握一种语言的词汇概况，高效地对比不同语言的词汇面貌；但基本词汇的定义并不严密，而一般词汇则没有确切的定义，基本词汇研究的理论大多过于陈旧，局限性较大，不能解决语文教学中的一些现实问题，所以理论价值大于使用价值。
季林莉同学总结了目前已有语法理论中对汉语歧义现象的分类状况。歧义现象是一种涉及语音、词汇、句法、语用等多方面的综合现象。而汉语具有同音同形现象普遍、词汇含义丰富、语法手段不依赖形态变化、语境语用地位显著等等特点，汉语的歧义现象尤其常见和复杂。目前的分类方法之所以叠床架屋、交叉重叠，不仅仅是因为歧义现象有多种，短语类型的多样、语用现象的复杂本身就增加了很多分支。进行研究时，我们应明确目标，不要牵扯逻辑学、心理学、社会学等非自身研究领域的划分标准，才能使标准清晰，不犯越俎代庖的错误。
刘琳同学分享了她在“三书说”研究方面的心得。她以横向对比的方式比较了三种主流的“三书说”观点，揭示了“三书说”的实质就是对传统“六书说”的整理和改良，使“六书说”的细节更加缜密、更符合标准和规律。其实，“三书说”并没有跳出“六书说”的理论框架，没有为文字学研究提供革命性的新方法；但“三书说”的整理与归并使“六书说”的理论更加体系化、科学化，深化了人们的理解，规避了一些误区。
戚悦同学对《切韵》音系问题提出了自己的看法。《切韵》系韵书的地位是举足轻重的，但《切韵》其书已经散佚，今天人们只能从《广韵》等韵书提供的信息中还原《切韵》的本来面目。由于古代缺乏科学高效的录音手段，今人无法肯定《切韵》音系究竟以何地方言为基准，而书中未提及当时同行的中原音也成为一大疑点。可以推测，《切韵》音系可能是一种综合洛阳、金陵方言并以中原音作为基准进行标定的复合音系。
最后，徐晨同学汇报了她阅读《史记》三家注的心得。《史记》三家注各有不同的风格，体现了不同的训诂原则，也向我们展示了不同的训诂手段；对比三家注，可以看到不同方法的不同优势，更可以综合不同信息来源，还原历史原貌。可见，《史记》三家注在历史学、文献学领域的地位也是极为重要的。
热烈的讨论一直持续到晚上20时30分，同学们交换了自己在读书中的心得体会，也相互解答了一些困惑。通过这次的读书沙龙活动，大家不仅能更高效地阅读学术专著，而且也激发了学习热情、交流了学习方法。希望同学们在新的一年中能保持这种干劲，努力将自己的学业推向新高度。
撰文/苏州大学文学院研究生分会宣传实践部
