4月9日晚6：30，文学院竞智思辨社和材料与化学化工部弦辩社在文综楼2201教室，就“大众应不应该因离婚事件抵制陈赫”进行交流辩论赛。正方为文学院，观点是“应该抵制”，反方为材化部，观点是“不应抵制”。本次活动邀请到的评委是11级材化部弦辩社前任社长李佳佳，13级材化部弦辩社现任社长吕洁、12级竞智思辨社前任副社长杨柳。
辩论主席宣布比赛开始后，首先进行立论环节。正方一辩陈述正方立场，通过“陈赫在离婚后不仅隐瞒事实，而且继续与前妻以恩爱姿态出席节目，消费观众。”“插足他人婚姻很不道德”“对青年人的价值导向产生不良影响”等三个方面支持本方观点。接着由反方四辩质询正方一辩，提出“很多明星都有过不良的绯闻，都应该抵制吗？”等问题，并举出成龙私生女，章子怡诈捐等事情来支持这一问题。正方一辩一一做出回答。接下来反方一辩立论，通过“这一事件需要批评但并没有达到需要抵制的程度”“陈赫也属无奈，受到签约公司的制约”“网友素质不一，反映较为极端片面，一定程度上扭曲了事实”等理由支持本方立场。然后正方质询反方，提出“公众人物自身影响究竟有多大”等问题，反方同样做出回答。由于参赛选手都是大一同学，经验并不丰富，准备时间也比较短，在回答质询时并不能做到对答如流，但依然十分精彩。
第二阶段是正反方驳论阶段。正方二辩首先回应反方提过的成龙的例子，并说明如果名人态度端正，处理问题的方式能够得到大众的认可，即使是媒体炒作也不会引起如此轩然大波。接着反方三辩提出“我们应该抵制欺骗这种行为还是欺骗他人的人”的问题，显然反方的观点是应抵制的是行为而不是人。提问过后，反方二辩发言，从“抵制”这一次的明确含义出发阐明他们“应反对不应抵制”的观点。而正方三辩转换角度，从“插足别人婚姻的行为是否道德？”这一问题进行提问。提问结束后，双方三辩进行了质询小结，各自总结的自己的质询观点。
第三阶段是最为激烈的自由辩论环节，双方各有4分钟的时间来对对方提问及回答提问，双方发言人、发言次数均不受限制。在这一环节中，双方辩手均反应敏捷，积极活跃，你来我往，快速应对对方的提问又适时强化自己的观点，十分精彩。
第四阶段是双方四辩的总结陈词。两方再次重申自己的观点及支撑理由，并回应之前环节中的遗留问题以及对比赛中新出现的问题进行修正完善。
接下来的评委和观众提问也十分精彩。如李佳佳评委问正方：仅从90后网友关注这一事件如何能够判断青少年受到的不良影响？让正方选手思索良久依然吞吞吐吐。吕洁评委问反方：所做的事情到达什么程度才能达到需要抵制的程度？也让反方选手一时语塞。而现场观众的辩论水平也极高，在评委讨论的时间内又通过提问，与辩手打了一场小辩论，评委讨论完毕还意犹未尽。
友谊交流赛不分胜负，只求过程精彩。虽然两个学院的比赛并没有胜负比分的衡量，但还是有评委的精彩点评，将比赛过程中出现的问题和选手个人的优缺点讲出来。据了解，文学院与材化部的辩论友谊赛传统已有五年之久，两支队伍均能在友谊赛中有所收获，有所提高才是友谊赛的目的。
文/刘雨涵 图/李佳�
