10月26日下午15点，文学院14级新生辩论赛冠亚军争夺赛在文综楼3206拉开帷幕。本次比赛，由11级材料化学与化工学部辩论社社长李佳佳、12级文学院辩论社主席胡敏韬、12级文学院辩论社副社长杨柳、13级法学院辩论社社长钱雪怡、13级物理学院辩论社社长王玄烨担任评委。正方辩手为来自大类二班的掌明星、张雨桐、陆冰洁、周诗梦同学。反方辩手为来自大类一班的吴晨辰、陆妮洁、徐慧、孔文龙同学。此次决赛的辩题为“温饱是否为谈道德的必要条件”。
主持人首先介绍了本次辩赛的流程，正反双方身着正装入场就座。辩论开始，正反双方一辩都简明扼要地提出我方的观点及原因，战略布局已定。接下来，反方二辩抓住正方一辩的“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”展开自己的辩论，提出“仓廪实不一定知礼节，衣食足也不一定知荣辱，温饱了不一定就有道德”的全新观点。正方二辩以“物质决定意识，经济基础决定上层建筑”进行反驳。对辩时，双方同意了“谈道德”界定为“推广道德”。自由辩论环节，正方三辩陆冰洁同学表现突出，一番思辨的角逐，反方几位频频落座，三辩却思维敏捷，一个人应付得当，引发辩论赛的一个高潮。
在下一环节中，评委就辩题中的基本定义提出问题，使激烈争论后的双方辩手冷静下来，拓展思路，对辩题有了更深入的理解。这一环节中，反方对正方的“超道德无法推广其一般性”作出了有力反击。正反双方总结后，评委离席进行讨论。随后，一位观众对“必要性”这一名词提出疑问；另一位女同学则就为达温饱的道德性提出质疑。大家还纷纷上台对经济基础与上层建筑的关系是否能论证温饱与道德的关系进行演示，互动十分活跃，辩论的思维魅力尽显无遗！
比赛并不是最重要的，探求真理与新知才是每个人的收获所在。经过一番讨论，李佳佳同学代表评委团对这次辩论赛作出了点评，认为辩论双方交锋点并不多。同时，他对双方应该进行的思考方向提出建议，对辩论赛本身提供了宝贵的指导――你永远不能说服对方，所以只能面对观众、评委，在抢占的战地最大化地展开辩论。最后，正方三辩陆冰洁同学获得最佳辩手的荣誉，反方大类一班获得本次辩论赛的冠军。新生辩论赛就此画下圆满句点。
辩论展示的是辩证思维的魅力，不仅要求逻辑论证能力，更要有丰富的知识为论点支撑。辩手们在此次辩论赛中，从青涩走向老练，从怯场走向自信。感谢对手，也感谢和自己一起努力的队友们。新生辩论赛圆满结束！
文/肖慧敏 图/徐林清
