古有“一言之辩重于九鼎之宝；三寸之舌强于百万雄师”的说法 ，秉着锻炼新生思辨能力、提供口才展示平台的目的，文学院竞智思辨社于10月16日18：00在在文综楼1003―3206主办了“姑苏辩论节”新生辩论赛初赛。
本次新生辩论赛分为上下两场。大类一班作为正方联袂作为反方的师范班为观众们带来了上半场的饕餮盛宴；下半场则是大类二班对基地班的唇枪舌剑。这次辩论赛有幸邀请到的评委是医学部杏林社的两位社长以及辩论队队长。
比赛开场，严阵以待。辩论赛的论题十分接地气，题为“大学是否应该在宿舍实行断点网”。正方文院大类一班的辩题为大学应该在宿舍实现断点网，反方文院师范班辩题为大学不应该在宿舍实现断点网。辩论开始后，正方一辩首先由“断点网举措有利于大学生合理安排时间”等角度切入，反方一辩则以大学生应有独立性自制性回应。
在自由辩论环节，辩论赛进入到了白热化阶段。正方认为断点网有利于大学生调节作息，对大学生上课效率，身体健康等方面都有利，同时运用的大量数据来支撑自己的观点。反方则提出，在断网后大学生仍会以其他形式熬夜，断点网是治标不治本的行为。双方针锋相对，可谓精彩纷呈。观众提问环节更是将本场的紧张气氛烘托到极致。在评委点评过后，评出了最佳辩手和获胜队伍。
稍作休息，精彩不停。第二场辩论赛接踵而至。辩题为“劳心者与劳力者谁对社会的贡献大”。正方文院大类二班辩题为劳心者贡献更大，反方文院基地班辩题为劳力者贡献更大。在辩论中，实践与认识的关系，劳力者和劳心者的定义都被多次提及。双方各执一词，引经据典，多次碰撞使观众领略到了辩论的美。之后评委分别就两次辩论赛进行精彩点评。
在点评中，评委对辩手们提的问题实在犀利到位，引导辩手们进行更深层次的思考。由于辩手们还未经细琢，在辩论过程中的逻辑难免不够紧密。然而辩论之道，在自启，在明理，在止于至善。相信经过这次的辩论赛，新生辩手们一定会有所启发，有所进步的。
最后，双方辩手彼此握手，尽显了辩论的礼节。整个赛场参赛队伍也做到了“持之有故，辩之有理”的精神。辩论赛在一派和谐的氛围下圆满结束。
文/陈思颖 图/张文达
