9月26日晚，由文学院竞智思辩社主办的新生表演赛在文综楼如期举行。这次辩论赛的辩题是哆啦A梦是大熊的益友还是损友。正方材料与化学化工学部弦辩社辩题为哆啦A梦是益友；反方文学院竞智思辨社辩题为哆啦A梦是损友。
在辩论开始后，正反双方进行了精彩的辩论。开篇立论中，正方一辩提出人无完人，益友并非那种能根除我们所有毛病，但却能给予包容和陪伴的人，由此认为哆啦A梦是益友；而反方一辩从哆啦A梦抱有帮助大熊的好初衷，却阻碍了大熊独立人格发展方面出发，认为哆啦A梦是损友。
在接下来的辩论中，双方都围绕自己的立论展开了互有攻守的辩论。最精彩的是自由辩论环节。正方辩手指出，虽然哆啦A梦没有帮助大熊全面发展，但基于大熊是一个四年级并在智力上有缺陷的孩子的情况下，哆啦A梦给予他无微不至的关怀、包容与陪伴，更能够理解大熊想要成为一个漫画家的梦想，这份特别的爱不是任何一个朋友都可以给予的，强有力地证明了1哆啦A梦是益友的立论；而反方则应用当下金句“喜欢会放肆，而爱是克制”进行反驳，认为正是哆啦A梦利用它的魔法口袋，过分地为大熊撑起一把“保护伞”，阻碍大熊自身破茧成蝶的过程，纵容了大熊原本怯懦依赖的性格，也有力有据地证明哆啦A梦是损友的观点。
观众提问时，有同学追问难道四年级的孩子就一定要被无条件包容吗，认为大熊也需要自我的成长；也有同学哆啦A梦是大熊的心灵导师，缝合伤口的升级版益友，看来观点也是不一，大家各执一词。
最后，12级的杨柳学姐和胡敏韬学长对本次辩论表演赛做出了评论，认为双方的辩论各有千秋，相比之下正方则更好地守住了辩题。美中不足的是，双方在辩论的严肃性和礼节上都有所缺少。
文学院竞智思辨社作为一个锻炼能力，开发思维的平台，也受到了很多新生同学的欢迎。辩论社社长也表示希望有更多同学参与到辩论社的大家庭中，一同感受辩论的魅力。
文/李佳� 图/彭逸韵
