在讲座的最开始，朱栋霖教授对朱寿桐教授进行了简单的介绍，并指出“梁实秋的文学地位”研究是一个新兴的话题。同时，朱栋霖教授提出2013年中文文学研究十大热点包括中国知识分子思想改造运动和关于三反五反运动的重新探讨两个方面，其中，“梁实秋的文学地位”研究便与此相关。
讲座开始后，朱寿桐教授首先对“在场的同学们有多少人喜欢梁实秋”进行了调查，并告诉同学们作为一名中文写的学生对于自己不喜欢的作家也要去阅读去评价，要尊重每一位作家。由一张照片开始，朱寿桐教授指出梁实秋的作品在80年代形成了一股文化热，他的书很畅销，拥有很多读者。他的小品散文幽默、内涵丰富、有文学底蕴，但其给文学史的贡献是有限的。之后，朱寿桐教授列出了他不喜欢梁实秋的五大理由，即：弄、虚、作、腻、苛。通过分析《骂人的艺术》这一本书，朱寿桐教授指出梁实秋的文章中有鲁迅的影子，他的作品受到了鲁迅的影响。同时，梁实秋对每个问题都分析的头头是道，引经据典因而显得卖“弄”。在“虚”的方面，梁实秋的小品散文里有许多虚的东西，不真实，这比较集中在他喜欢虚夸，如在与白璧德的关系上。在《影响我的几本书》中，梁实秋虚写了自己曾到白璧德家中做客的事，并搞混了白璧德与其夫人的生活经历。而“作”则体现在梁实秋将感伤、苦闷作为正能量情感加以歌颂，如《寂寞》一文。但朱寿桐教授指出，散文与诗歌不同，作家要放下个人情感，能够与大众交流，进行真诚地诉说，因此在这一点上梁实秋的文章显得有些做作。在“腻”这一点上，朱寿桐教授指出梁实秋的文章中举得例子和用典经常重复，类似于关于男人与洗澡的《男人》和《清华》这两篇文章，让读者产生“腻典”的感觉。最后一方面“苛”，梁实秋的文字中幽默带着苛刻。他的幽默不分对象、不分题材。如《旅行》一文中，梁实秋在写自己外祖母去世这一件事时仍用幽默的笔调，让读者觉得他的文字因为刻意幽默而显得苛刻。
在透彻分析了以上五点之后，朱寿桐教授指出了梁实秋在文坛地位之高的几点原因。第一，梁实秋是白璧德主义在中国的主要传播者；第二，梁实秋与鲁迅的“互骂”使他的地位极大的提高。梁实秋曾在书中指出：鲁迅读不懂白璧德。因为这一观点，白璧德成为了鲁迅讽刺的对象。实际上白璧德对传统的尊崇、文化的力量：撄人心、反对众数和解剖自己等观点都与鲁迅早期思想相吻合。但正因为鲁迅这一“骂”，梁实秋的文坛地位大大提高。接着梁实秋文坛地位的分析，朱寿桐教授指出了许多作家的贡献与地位错位的现象。通过例举梁实秋与陈西滢、冰心、林语堂等人的故事，朱教授指出梁实秋的成功源于他是骂人的艺术的成功实践者；鲁迅、毛泽东批判的文化效应以及台湾文坛的热捧。
在朱寿桐教授看来，梁实秋的缺点有两个。其一是他躬行自己曾笑骂过的。对于鲁迅，他曾说过杂文不算好的文学，翻译入集不算文字贡献，但梁实秋自身主要写小品文，也翻译过莎士比亚全集。其二是永远做不到自己标榜的。在梁实秋的《绅士》一文中，他曾写到要宽容一切、绅士永远是仿效的榜样，与鲁迅的观点相反。但最后梁实秋并未能实现自己的标榜，鲁迅却实现了。同是两个苛刻的写手，鲁迅实现了自己的标榜，实现了自我，而梁实秋却违背了自己的标榜，离开了自我。
通过此次“梁实秋的文学地位”讲座，同学们对梁实秋的看法有了新的切入点，同时懂得了对于每一位作家都要全面的看待，不可以偏概全。朱寿桐教授的观点对于同学们以后的作品阅读分析起到了重要作用。
