陈平原教授作为北京大学首批的两位文学博士之一，现为北京大学中文系教授，博士生导师。著有《中国小说叙事模式的转变》、《千古文人侠客梦》、《中国现代学术之建立》《中国散文小说史》、《中国大学十讲》、《触摸历史与进入五四》、《大学何为》、《北京记忆与记忆北京》等。夏晓虹教授现为北京大学中文系教授、博士生导师。主要研究领域为为近代中国的文学思潮、女性生活与社会文化。代表作品有《觉世与传世――梁启超的文学道路》、《诗界十记》等。
在当天的讲座中，夏晓虹教授运用参照、比较及考定的方法为同学们浅谈了梁启超与胡适的“恩怨”。她从梁、胡二人的作品《国学小史》与《中国哲学史》入手，分析了两位学者在学术思想上的分歧与相互的影响。
夏教授首先介绍了梁胡二人的关系，“梁启超使得胡适认识到中国也有哲学思想”夏教授认为，作为晚辈的胡适，所受的更多是西方教育，学术思想也是“全盘西化”，而梁启超使得他重新认识了中国的传统思想，对于他创作《中国哲学史大纲》产生了重要的影响。
而后来梁启超在清华的讲座也针对《中国哲学史大纲》做出了批评，这使得胡适感觉到来自前辈的压力与不友好。在这里，夏教授列举胡适日记中的部分内容，以及梁启超《国学小史》中的批评文字等多种史料证据。夏教授认为，这种影响也是相互的。梁启超在这场争端中，对于胡适的客观评价，并且将其知识论方面的精华吸收为自己的观点，恰恰表现出其对于胡适的重视与欣赏。“胡适应该感谢梁启超，实践证明，梁启超对于胡适的批评，使得他不断思考，完善理论，是有所裨益的。”
在夏教授带来的“梁胡之争”之后，陈平原教授也带来了题为“在‘文学史籍’与‘出版工程’之间”的精彩演讲。陈教授所介绍的是1935到1936年期间由上海良友图书公司出版的，中国最早的大型现代文学选集《中国新文学大系》及其导论集，这也是北大中文系必读书目。
陈教授首先从书的变化讲起，“戏剧位置拉前”，“鲁迅和朱自清的被删改”……而这些变动都是受谁的指挥？在此，陈教授将焦点定格在主编赵家璧身上，并从这个小切口，为大家剖析了这本巨作的历史面貌。
陈教授指出了一个认识误区，即民国时期的主编与现在的主编含义不同，仅仅是出版商与作家之间的桥梁。而当时年仅25岁的赵家璧也没有这个威望“指挥那个时代的文学巨匠编写大系”，而由于当时文坛分裂已久，这个年轻人恰恰成为众多学者联系的纽带，从中穿针引线。
演讲中，陈教授还反复提到了刘半农的一句话“我们一挤便被挤成了三代的古人”。这句话也暗含着当时学者大家集结的契机，即“为自己激情燃烧的青春写一本墓志铭”。陈教授在看待这本书的时候，更多的也强调了这其中朱自清、阿英等为代表的编者们所含的满腔热血。在陈教授的介绍中，那些在教科书里不苟言笑的学者们都活了过来，个个充满激情、富有个性。他们在编写的时候，举贤不避亲，相互交流推荐。每个编者的作品都占了集子中不小的比重。“只有茅盾没把自己的作品选进去，因为他当时还没有创作小说。”幽默的预言引得全场笑声不断。除此之外，陈教授还与大家分享了当时评论界对于《中国新文学大系》的评价，特别是沈从文对于这本书客观点评，从选本评价入手，但是没有重视其中大家的亲笔撰写的导言。
最后王尧院长对于此次讲座进行了精辟的总结，而专程为此次讲座远道而来的范伯群教授在发言中高度赞扬了讲座中的“做学问的方法论”，就是“资料工作不能浮躁”，“对问题追根求底”。并就“两代学者交接时期”这一话题，发表了自己的理解。
此次讲座不仅为同学们在现代文学的学习上提供了机会，更是为大家营造了向学者学习如何做学问更好、更高的平台。而讲座中第二代学者范伯群先生与第三代学者陈平原教授、夏晓虹教授以及现场同学的的交流，更是营造了一种轻松开明的学术氛围，相信为文学院的同学们带来了更多的学习的动力。
