参加辩论赛第一场的学院分别是：文学院、金螳螂城市环境与建筑学院、城市轨道交通学院。此次辩论赛的辩题是：社团商业化是利大于弊还是弊大于利。此次辩论赛分为三轮。第一轮由城市轨道交通学院对战金螳螂城市环境与建筑学院。第二轮由金螳螂城市环境与建筑学院对战文学院。第三轮由文学院对战城市轨道交通学院。辩论赛共有六个环节：第一个环节是由双方的一辩陈词，第二个环节是由双方的二辩反驳声论，第三个环节是由双方的二辩互相辩论，第四个环节是盘问环节，并由双方的三辩进行盘问小节，第五个环节是自由辩论环节，选手自由发挥，最后一个环节是由双方的四辩总结陈词。
在精彩的表演赛结束之后，辩论赛的号角已然吹响。在第一回合中，金螳螂城市环境与建筑学院略胜一筹，顺利进入了第二回合，与文学院代表队进行比赛。此次文学院的辩论队由一辩陈爽、二辩朱静波、三辩史爽爽、四辩陆竹影组成。在第二回合中，文学院为反方，她们进行辩论的观点是社团商业化弊大于利。在辩论环节中，文学院的辩手通过例举自身的例子阐述了在大学生拉赞助过程中的三点弊端：第一，大学生由于缺乏谈判经营，往往在办活动过程中忽略了活动的真正目的而为商家作宣传：第二，频繁的拉赞助会使大学生功利化心理严重：第三，通常在谈判过程中，学生会沦为商家的产品宣传工具。文学院的二辩更是从问题的根源性出发，提出了弊端的不可避免性从而很好地阐述了在社团商业化过程中弊大于利的观点。经过了一番激烈的辩论，在评委们的一致认同下，文学院代表队胜出，进入第三回合对战城市轨道交通学院。
在第三回合中，文学院的辩手们角色转换成为正方，辩论的观点为社团商业化的利大于弊。完全相反的观点与角色，但辩手们依旧游刃有余。文学院的辩手们有条不紊的陈词与反驳充分展现了她们的论辩水平与赛场掌控能力。辩论双方难分伯仲，一方防守兼备，一方滴水不漏。辩手们明确的观点和犀利的语言讲辩论赛的气氛推向高潮，观众们一次又一次的掌声经久不息。在长达半个小时的第三回合辩论结束之后，激动热心的一刻到来，评委们对参加此次辩论赛的三支队伍的表现进行了一一点评并公布了最后结果：文学院代表队胜出，成为第一支进入辩论赛前八强的队伍。
三个半小时的时间在辩论选手们的伶牙俐齿间流逝的飞快，不知不觉中校辩论赛的第一场已全部结束。每一支队伍代表了各自的学院，虽然比赛最终有胜有负，但在比赛中选手们收获的是经验、是友谊、更是乐趣。此次辩论赛让同学们更好的了解到了辩论赛的流程、规则，更体会到了辩论过程中的乐趣和魅力！
文/徐文静 图/ 王天乐
