2012年10月11日，一个来自瑞典的消息敲打了所有中国人的神经――中国作家莫言获得诺贝尔文学奖，也是该奖项的首位中国籍获奖者。一夜之间，喝彩、批评、议论扑面而来，本不为大众熟知的莫言，成为了中国人嘴里反复咀嚼的名字。
这股热浪也席卷了苏州大学的校园。自其获奖开始，关于他的讨论就未曾停歇。为了使同学们更为深层次地了解莫言和诺贝尔文学奖的意义，2012年10月24日晚6:30，文学院科协论坛部有幸邀请到了苏州大学文学院现代文学教授、博士生导师朱栋霖老师在文综楼1001――1101，与大家一起探讨莫言及其获奖意义。
讲座尚未开始，慕名而来的同学就挤满了教室，他们中不仅仅有文学院的同学，更有来自社会学院、凤凰传媒学院的同学。
朱栋霖老师在讲座伊始，并未直奔“莫言”，而是列举了许多与诺贝尔文学奖擦肩而过的中国面孔：婉言拒绝的鲁迅、因去世而错失的沈从文、得到赛珍珠支持的林语堂……，朱老师将诺贝尔文学奖从关注中国文学那一刻开始的中国纪年用具体的面孔作为符号展现在同学们的眼前，使同学们了解了那个被中国人视为最高荣誉的奖项，及和我们的交集。
而在谈到“什么是好文学”的问题上，朱老师有着自己独到的见解。“我问一个在海外的朋友，他们是不是在看‘中国好声音’？”，朱栋霖老师一说，下面的观众立刻哄堂大笑，大家没想到朱老师竟然也关注“潮流”。而朱栋霖老师大手一挥，“不看的！他们其实关注的是精英文化！”“我们从国外引进的所谓的先进文化，其实并不是人家的优秀文化。这只是西方的文化侵占！”教室里一片寂静，大家在老师铿锵有力的话语中陷入深思。“什么是好文学？要独立思考，有自己的文化。”
从“好文学”继而转向对于莫言的评价，朱老师对于一些质疑声提出了批评。“为什么莫言可以获得诺贝尔奖？有些人在质疑前应该先反思”朱栋霖老师说道：“有多少作家在媚俗、在迎合、在屈服？”
朱老师认为莫言的作品值得肯定。虽然并非像一些媒体曲解的“莫言可与鲁迅比肩”那般极端，但他倾尽全力描写了高密土地上的农民，不逢迎、不美化，继承了鲁迅描写农民的衣钵，又超越了他将其“政治符号化”的局限性。同时，打破了赵树理等作家对于农村描写缺乏与其水乳相融的既定模式和观念。“他笔下的农民粗俗不堪，但那是现代化洋房里最真实的生活状态和内心。”“他为中国式农村奉献了自己才情”
最后，讲座在问答环节落下帷幕。
一场如若干年前于丹和易中天掀起的“国学热”一般的“莫言热”在诺贝尔奖的金色光圈里愈演愈烈，但热浪终将冷却。对于文学大潮，这可能只是一朵浪花，可它至少在这个文学“坐冷板凳”的时代里，提醒着人们文学的存在和巨大力量，而爱好和学习文学的同学则需要通过自己的努力，创造出文学最大的能量。
（新闻中心：唐梦一）
