苏州大学│院长信箱│怀念旧版

导航

  • 首页
  • 学院概况
    • 百年学院
    • 历史沿革
    • 现任领导
    • 机构设置
    • 学科专业
  • 师资队伍
    • 师资概况
    • 名师与团队
    • 教师介绍
  • 人才培养
    • 本科生
    • 研究生
    • 博士后
  • 科学研究
    • 科研项目
    • 科研论著
    • 科研获奖
    • 科研机构
    • 学术交流
  • 党建工作
    • 党委简介
    • 规章制度
    • 理论之窗
    • 纪检统战
    • 发展公示
    • 组织生活
    • 教工之家
    • 关工委
    • 党校园地
    • 离退休工作
  • 学生工作
    • 通知公告
    • 学生工作新闻
    • 规章制度
    • 招生就业
  • 国际化办学
    • 招生信息
    • 留学生学历教育
    • 海外合作项目
  • 继续教育
    • 同等学力申硕
    • 成人高考
    • 助学自考
    • 社会培训
  • 新闻公告
    • 新闻动态
    • 通知公告
  • 学科语文研究

黄口初啼 风起云涌――记新生辩论赛

作者:胡萱来源:文学院点击率:1106更新时间:2012-09-17

2012年9月15日,由竞智思辨社主办的“文学院新生辩论赛”于下午4点在文综楼1002――2205举行。当天的比赛邀请到了凤凰传媒学院凤鸣社社长张梦莎、材化部弦辨社社长李佳佳、文学院竞智思辨社前社长陆竹影担任评委,文学院社联主席徐雪婷、扬帆学社社长黄卉怡担任嘉宾。

 

 

当天的比赛共有三个论题组成,“是否应该允许名人免试进入名牌大学”、“人造美女是否可以参加选美”、“电视征婚的利弊”。12级新同学以班级为单位参加辩论,追逐“最佳辩手”和团体的胜利。

 

第一场,由正方汉语言二班对阵反方汉语言四班,他们讨论的题目是“是否应当允许名人免试进入名牌大学”。

 

在立论环节,正方首先发言,在明确了己方“允许名人面试进入名牌大学”的观点之后,正方系统地阐述了自己的观点与理由,并列举了Face book的创始人扎克伯格因个人才华与杰出成就被哈佛大学免试录取的例子,充分证明了自己的论点。而反方在立论中,从“不公平”、“扰乱教学制度”、“对大学学术氛围的极大讽刺”及“滋生社会追名逐利的不良风气”等几个角度,细致深刻地阐述了自己的论点。

 

 

紧接着,双方展开了激烈的唇枪舌战,但显然正方准备得更为充分,列举了如邓亚萍进入北京大学等各种名人因自身巨大的贡献被名牌大学免试录取的例子,条理清晰,面面俱到。在第三个环节,盘问环节中,正方的思辨沉着冷静,从两方面“名人也有很强的学习能力”和“名牌大学与普通大学没有什么区别”两方面解释了论点。在接下来的盘问小结与自由辩论中,大家可谓是使出了浑身解数,正方的四辩沉静有力,慢条斯理地将问题逐渐展开;而反方的三辩语速飞快,妙语连珠,大有咄咄逼人之势,连续有力的问题频频抛出,让对方难以招架。

 

在评委发问环节,李佳佳社长与张梦莎社长分别向两个队伍提出“如何理解名人的范围”的问题,而陆竹影社长则提出应该将讨论点集中于“面试”、“名牌”上面。寥寥几语就使得在场的选手哑口无言。陆竹影社长还点评了个队的表现,肯定了长处,也指出了存在的不足。

 

最后,第一场辩论赛,正方汉语言二班获得胜利,反方汉语言四班的四辩杨柳获得了“最佳辩手”的称号。此外的两场,师范一班与汉语言一班获得胜利,闻雯、孟丹丹同学获得“最佳辩手”的称号。

 

虽然12级新生初次比赛经验不足,从礼仪到战略上都存在较大不足,但是新生辩论赛仅仅是同学们了解辩论的一个起点,希望他们可以通过这样的比赛,真正锻炼了自己的能力与口才,感受辩论的魅力。

  • 学校部门
    • 学院链接
      • 学院黄页
        • 苏州大学现当代通俗文学研究中心
        江苏省苏州市工业园区仁爱路199号
        电话:0512-65880500 传真:0512-65880517 邮编:215123
        ©Copyright 苏州大学 2016 All Rights Reserved