苏州大学│院长信箱│怀念旧版

导航

  • 首页
  • 学院概况
    • 百年学院
    • 历史沿革
    • 现任领导
    • 机构设置
    • 学科专业
  • 师资队伍
    • 师资概况
    • 名师与团队
    • 教师介绍
  • 人才培养
    • 本科生
    • 研究生
    • 博士后
  • 科学研究
    • 科研项目
    • 科研论著
    • 科研获奖
    • 科研机构
    • 学术交流
  • 党建工作
    • 党委简介
    • 规章制度
    • 理论之窗
    • 纪检统战
    • 发展公示
    • 组织生活
    • 教工之家
    • 关工委
    • 党校园地
    • 离退休工作
  • 学生工作
    • 通知公告
    • 学生工作新闻
    • 规章制度
    • 招生就业
  • 国际化办学
    • 招生信息
    • 留学生学历教育
    • 海外合作项目
  • 继续教育
    • 同等学力申硕
    • 成人高考
    • 助学自考
    • 社会培训
  • 新闻公告
    • 新闻动态
    • 通知公告
  • 学科语文研究

2010文学院新生辩论赛复赛

作者:胡萱来源:文学院点击率:1422更新时间:2010-10-22


2010年10月19日六点半,由文学院竞智思辨社举办的2010文学院新生辩论赛复赛在文综楼1002#2205顺利举行。本次比赛共分两场,选手们跃跃欲试。本场比赛的评委有苏大校辩队资深辩手郭小丹,校辩队优秀辩手王诗瑜、冯金同、郭航宁,医学部杏林社资深辩手朱涛以及文学院竞智思辨社前任社长贾瑞雪。同时,嘉宾有文学院社联副主席王超逸,文学院科协副理事长张瑜以及文学院汉语俱乐部社长顾佳舒。

 

第一场辩题是“文化发展的轨迹是由简趋繁还是由繁趋简”。师范一班作为正方,他们持有的观点是“文化发展的观点是由简趋繁”,而反方则是由初赛挑选的选手组成的踢馆队,他们认为“文化发展的观点是由繁趋简”。

 

 

在选手自我介绍及主席宣布比赛规则之后,比赛真正进入。首先是开篇立论环节,正方一辩从社会需求方面,说明社会对文化的需求在日益增多,以论证自己的观点;而反方一辩则从文字的精简方面等论证自己的观点。接着就是二辩对辩环节,此环节可谓是激烈。正反三辩进行双方盘问阶段,彼此都从对方的论据中寻找可询问点,接着进行盘问小结。最具看头的自由辩环节开始了,正方运用一幅画进行论点的剖析,给本环节增加了一个亮点。评委精辟的提问,辩手精彩的回答,得到全场的掌声,接着由双方四辩进行总结陈词。这一环节过后,评委离席评定最终结果,与此同时,观众提问也很带劲。最后,前社长贾瑞雪进行点评,点出各辩论队存在的优势及问题。主席公布辩论结果:正方获胜,反方四辩为最佳辩手。

 

 

休息片刻,第二场紧接。这场辩题是“简体字与繁体字之争是政治之争还是文化之争”,作为正方的师范二班认为“简体字与繁体字是政治之争”,而反方的汉语言四班坚持认为“简体字与繁体字是文化之争”。正方主要从政治决定文化,而文化依赖于政治方面证明自己的观点,反方则认为没必要文化都与政治挂钩,有时候纯粹文化的东西与政治扯上关系反而很复杂,就拿文化大革命作喻,以论证自己观点。最后由资深辩手郭小舟作评,精辟的话语让在场的辩手受益匪浅。结果是正方三辩获得最佳辩手称号,反方获胜。

 

 

九点左右,这场辩论赛圆满结束,辩手在这场辩论中愈辩愈勇,观众则观赏到了精彩绝伦的比赛。

 



  • 学校部门
    • 学院链接
      • 学院黄页
        • 苏州大学现当代通俗文学研究中心
        江苏省苏州市工业园区仁爱路199号
        电话:0512-65880500 传真:0512-65880517 邮编:215123
        ©Copyright 苏州大学 2016 All Rights Reserved