目前当代文学史研究中的几个问题
王院长主持了这次讲座，向同学们介绍程光炜教授。程教授现任中国人民大学文艺研究所所长，中国现代文学研究会常任理事，主要从事中国现当代文学研究，研究领域涉及文学史，文学思想，中国文学史，已出版学术专著9本，先后在国内核心刊物和国外学术杂志，如《文学评论》、《文艺报》、《中国现代文学研究丛刊》、《新文学史料》等上发表论文200余篇。
程教授演讲的主题是目前当代文学史研究中的几个问题。讲座第一部分为文学史的定型和重新释放。以左翼文学为例，从1949年的绝对中心地位到79年思想解放后的边缘化，再到新时期文学的脱历史化，每一次的历史转折都会出现重评历史的浪潮与对文学经典谱系的改写。而在文学史定型的过程中，左翼文学的主流地位也逐步被先锋文学所取代，随之而来的是写实文学的衰落与被矮化，到80年代初期，连作品意义都逐步被弱化了。
关于如何理解80年代与十七年的关系，程光炜先生认为，十七年与80年代有着密不可分的联系，它们之间有着互文性，必须关联着研究。这里程教授提到了现代化的核心命题，即新时期文学的起源问题。他认为，现代文学的起源不是开始，关于起源的思考其实是结束与开始颠倒过来的思考，要用结果来推导过程，反过来看改革开放所出现的问题。这种过程就是脱历史的现代化进程。理解80年代与十七年的关系就是要不满足于先锋文学，而是找到新时期文学的起源，找到历史聚焦点。
第三部分是80年代能否作为重回当代文学的立足点。程光炜先生的答案是肯定的，他认为，80年代建立了历史观和学术观。原因有二，一是原话语没有过时，二是很多一线作家主要生活在80年代。80年代原创性作品很多，构成了文学历史的至高点，因此，80年代是上接十七年，下启90年代的黄金时期。
最后程教授就怎么把90年代研究历史化的问题做了简要的讲述。
随后，同学们就文学史研究的有效性、时代性和局限性等问题
讲座在同学们热情的掌声中顺利结束。
