“范培松《中国散文史（20世纪）》学术研讨会”9月29日在南京凤凰台饭店召开。与会代表有来自北京大学、中国人民大学、复旦大学、南京大学、南京师范大学、中山大学、苏州大学等高校和出版机构的专家学者三十余人，本次研讨会由南京大学现代文学研究中心、复旦大学中国当代文学创作与研究中心、江苏省作家协会、江苏教育出版社、《当代作家评论》编辑部和苏州大学文学院共同主办，是一次隆重的散文学术讨论会。
会议议程分为三个段落来进行。第一场由江苏省作协副主席范小青主持，南京大学董健教授、复旦大学陈思和教授、江苏省作协主席王臻中教授、江苏教育出版社副主编徐宗文和苏州大学王尧教授先后致辞。讨论分上下两场进行，分别由复旦大学陈思和教授和南京大学丁帆教授主持．与会的专家学者纷纷发言，会场气氛热烈。与会代表一致认为，相对于小说、诗歌、戏剧等其他文体而言，散文研究难度大。其数量上极其庞杂，非常个性化且相对分散，归类和梳理起来异常艰难。有鉴于此，范培松先生的《中国散文史（20世纪）》不仅具备了翔实完备的资料，并且厘清了百年散文史的发展脉络，在个人撰写的过程中体现了自身独到的审美眼光，融贯了长期修炼而成的理论功底。《中国散文史（20世纪）》的出版结束了国内百年散文研究现象罗列的无序状态，范培松以几十年的心血和光阴，为散文研究奉上了这部渗透了自己的学术思想和文体观念的散文史――一部真正意义上的填补空白的著作，也给中国文学史的书写提供了一个非常好的范本。
讨论过程中，福建师范大学孙绍振教授指出，这部散文史理出了一条脉络，形成了一个谱系，做了一个系统化的工作，非常难得。北京大学陈晓明教授为该著作概括出五要点：一，治学严谨，材料丰厚；二，史论结合，文论互证；三，知人论文，情趣盎然；四，贯通旧学，融汇新知；五，笔调俊朗，收放自如。中国人民大学程光纬教授对散文史中有关周作人的评析表示激赏。复旦大学张新颖教授则提出，这部著作“提供了一个重新讨论散文的命运及其艺术价值的平台”。南京师范大学朱晓进教授认为，《中国散文史（20世纪）》是“到目前为止最完善的一部中国现当代散文史”。中山大学谢有顺教授指出，散文史以体为本，把文和人看做是体的两面，并将这条线索抓得很好，以体为本，以辨为纲，记录下了文体艰难的成长成熟。
另外，《文学评论》副主编王保生，《江海学刊》副主编吴功正，著名作家叶兆言，《江苏社会科学》副主编李静，省作协书记处书记张王飞，南京大学黄发有、吴俊教授，上海大学王光东教授，常熟理工学院丁晓原教授，南京师范大学王晖教授，江苏教育出版社章俊弟主任，闽江学院蔡江珍副教授都到会并发言。部分专家还围绕文化散文、“散文热”现象、“工农兵代言人”、“后工农兵代言人”提法，以及当代散文部分作家作品的遴选等问题，展开了热烈的讨论和商榷。
从上世纪八十年代，第一本散文专著《散文天地》问世，到现在已经二十余年，范培松先生为学界奉献了诸多的散文研究专著：《散文写作教程》《报告文学春秋》《悬念的技巧》《散文瞭望角》……包括1987年列为国家教委首批社科项目的《中国现代散文史》，以及《中国散文批评史（20世纪）》。另外，他还主持了社科院重点项目《中国散文通典》的编写工作……从散文的创作美学研究起步，到对散文作家作品、创作现象的深入探讨，再过渡到对散文史的研究，其间辅以持续的散文创作实践，范培松的散文之路没有半点的虚与委蛇，而是苦心孤诣之后的水到渠成。散文史的出版，以及围绕散文史展开的这次隆重而圆满的研讨会，不仅是范培松个人学术生涯里的一件大事，也成为中国现当代文学研究界的一件盛事。
（党委宣传部）
