2018年12月26日晚7:30,竞智思辨社年终测评赛在文综楼1003#3205教室如期举行。本次比赛的主办方为文学院团委、社联,承办方为文学院竞智思辨社。
比赛分为两场,第一场辩题为:学者明星化是/不是学术传播的歧途。正方为文学院辩论队:吴沁怡、王文宇、王柳依、秦梓田,反方为纳米院辩论队:陈持家、施皓量、姚晨璐、薛飞乐。郭苏横与赵晨璐担任评委。
首先正方立论,持方为学者明星化学术传播的歧途。正方主要论点是从大众和学术圈两方面来谈,他们认为明星学者分散了大众注意力,使大众只关注学者本身而忽视了学术;同时可能带来学术界的恶性竞争,让学术交流不纯粹,不利于学术本身的发展,方向有误,背离学术传播的目的。反方则认为学者明星化让大众更多更深地了解学术成果,且让学者相互探讨,让学术更严谨。两方的交锋点主要在“普及的是知识还是学术”、“普及是最终目的还是必然结果”、“学术传播的意义和目的”。
双方你来我往,赛况十分激烈。双方辩手都展现了不俗的实力和出色的表现。赛后,评委对整场比赛给出了专业的总结和指导,让辩手和观众都收获良多。最终,文学院辩论队凭借优秀的论证意识和充分的赛前准备略胜一筹。
下面进行第二场辩论:21世纪青年人,做加法/减法更幸福。正方成员是高钟洁、易萍、房源杰、赵萌,反方成员是顾怡文、管萌巍、冯柱、刘缘。赵晨璐、郭苏横担任评委。
第二场比赛为队内比拼。正方的中心论点为“加法让我们更好地实现自我”,而反方的中心论点为“青年压力”。郭苏横评委在进行点评的时候,提到了双方争论的“先做加法再做减法”的论点,解读了双方的矛盾点,但遗憾的是双方在比赛中没有将这个矛盾点解决。双方辩友在比赛中很有激情,但是中心战场不够明确,无效交锋较多。赛后,郭苏横评委提到社会幸福感的问题,引导在场各位对辩题进行进一步思考,同时也提出建议,认为辩手们还需要进一步锻炼自己的逻辑观。
竞智思辨社沿袭了年度测评的传统,在学期末进行了精彩的辩论。在不断提高队内成员辩论水平的同时,还丰富了其他同学的课余生活,激发了辩论爱好者的热情。相信同学们的思想会在碰撞中不断进步,辩论的价值就在于此。